Mélange des genres

Mercredi 20 septembre 2006

Le député de la troisième circonsription de la Haute-Saone a t-il perdu la Raison?

On apprend de l'Est Républicain (mercredi 20 septembre) que le député Mr Michel RAISON fait parti des 65 signataires de la pétition demandant à ce que la journaliste Beatrice Schonberg (épouse du ministre BORLOO) soit maintenu à son poste de présentatrice du 20H durant la campagne présidentielle.

Je me demande pourquoi un député interviendrait-il dans les affaires de France2 et du choix de la rédacton de l'information de mettre entre parenthèse la présence de cette journaliste durant la campagne? Le député n'a t-il pas d'autres choses à faire que de s'occuper d'affaires qui n'ont pas plus d'importance que cela?

Je rappelle à Mr Raison que dans sa circonscription, beaucoup d'initiatives plus courageuses sont à prendre,que d'aller donner une caution à une affaire de famille Par ailleurs cette journaliste s'est dit "scandaliséé" de la pétition de ces 65 députés et trouve le "procédé "honteux".

par LU-P-1 publié dans : Acualité Saint LOUP
ajouter un commentaire commentaires (2) recommander

Voir tous les articles

Commentaires

il pète les plombs ! dernièrement dans l'Est Républicain (samedi je crois) il insultait le président du conseil general et celui du conseil regional, c'est pas comme ça qu'on aura des subventions

commentaire n° : 1 posté par : lupeen le: 12/10/2006 09:26:05

REPONSE DE MICHEL RAISON POURQUOI J’AI COSIGNE LA LETTRE OUVERTE A PATRICK DE CAROLIS, PDG DE FRANCE TELEVISION Dans un hebdomadaire télévisé, l'information avait été donnée que la présentatrice du Journal de France 2, Béatrice Schonberg, se mettrait "en congé" au début de l'année prochaine. Par ailleurs, la déclaration de la Directrice de l'information de France 2, affirmant que la présentatrice reprendrait le 20h, "sauf si son mari (Jean-Louis BORLOO) devenait 1er ministre de Nicolas Sarkozy", tout en trouvant que Christine Ockrent "elle, a toujours tracé son sillon sans tenir compte de la situation de son époux Bernard Kouchner…" a laissé une impression désagréable d'un "deux poids, deux mesures" incompatible avec la nécessaire impartialité d'une chaîne publique. En outre, si l'on en croit la Société Des Journalistes de France 2 (article paru dans Libération du 16 septembre 2006) "le débat au sein de la rédaction ne porte pas sur ce qu'elle fait mais sur ce qu'elle est", et son état civil "complique le travail de la rédaction"… On ne saurait mieux dire ! C'est donc bien une nouvelle sorte de délit de "sale gueule" qui était ainsi affirmée. En effet, je ne vois pas bien en quoi le fait d'être marié avec un ministre, ou un homme politique quel qu'il soit, devrait être suspect au point de remettre en question son honnêteté professionnelle. Qui peut d'ailleurs croire que tous les couples (mariés ou non) pensent, s'expriment et votent de la même manière? Qui peut par ailleurs connaître les affinités politiques, ou même intimes, de tous les journalistes avec tel ou tel responsable politique ? Pour ne pas prendre le risque d’entretenir une atmosphère de dénigrement ou de chasse aux sorcières, nous avons fait valoir que l'honneur de la chaîne publique France Télévisions aurait été de ne pas se soumettre au diktat de la calomnie en maintenant à son poste une journaliste à laquelle rien n'a jamais été reproché… sinon son mariage. Il n'y a donc eu de la part des 65 députés signataires de la lettre ouverte aucune ingérence. Nous n’avons été animés que par la volonté de faire respecter l'honneur professionnel d'une journaliste à qui rien n'a jamais été reproché dans son travail, mais seulement ses "mauvaises fréquentations"… C’est ce que nous avons expliqué à Patrick de CAROLIS lors de l’entretien qu’il nous a accordé le mardi 26 septembre dernier. Permettez-moi de penser que ce délit d'opinion d'un nouveau genre est inacceptable dans une démocratie qui ne veut ni ne doit devenir une démocratie populaire des années 50. Enfin, pour ce qui concerne la réaction de la principale intéressée à notre initiative, son attitude peut se comprendre. Avait-elle un autre choix dans le climat de tension auquel elle a été confrontée ? Cordialement Michel RAISON

commentaire n° : 2 posté par : Michel RAISON le: 01/12/2006 11:04:38

lupeen@hotmail.fr

Liens

Recommander

Présentation

Derniers Commentaires