Ségolène plus royal que le Roi

                   Durant la campagne pour l’investiture du PS, on découvrit les "débats participatifs", pléonasme réservé aux réunions des fan-clubs de Ségolène. Puis on eu droit aux "débats" façon PS où les candidats, plantés devant des pupitres, déversèrent leurs monologues sans rien échanger entre eux, pas même un regard. Il faudra s’habituer à ce que le Bébête Show déborde les frontières nationales.

C’est de Jerusalem qu’est arrivée la nouvelle ségoniaiserie, ville d’où la Présidente de Charente-Poitou nous a infligé sa conception du dialogue. S’exprimant au sujet du mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie, la touriste politique française s’est contentée de réduire le problème à une question de tracé " Quand c’est nécessaire, je crois qu’effectivement une construction est sans doute justifiée. Encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente ( sic !) et qu’en particulier le problème du tracé de ce mur puisse être résolu." On ignore si elle a invité, une fois qu’elle serait installée à l’Elysée, palestiniens et israéliens à un "dialogue participatif" dans un "café Ségolène" afin que ceux-ci puissent résoudre leur "petit malentendu", dans une bonne entente, cela va de soi. Mais peut-être que d’ici là un de ses multiples conseillers l’aura informé que ce mur fut déclaré illégal en 2004 par la Cour Internationale de Justice de La Haye.

Une chose est certaine, durant son séjour au proche orient, la candidate aura multiplié les signes d’allégeance envers Tel Aviv et Washington. Les survols menaçants répétés des positions de la FINUL par l’armée israélienne ? "Je sais que ces survols sont liés à la défense de la sécurité d’Israël" justifie-t-elle, nonobstant qu’il s’agit d’une violation de l’espace aérien du Liban. A un autre moment, celle qui se targue d’écouter tout le monde, refusera de discuter avec des représentants du Hamas : " Le Hamas est sur la liste des organisations terroristes, il n’est pas question de parler aux dirigeants du Hamas, les choses sont très claires." Peu lui importe au fond la victoire de ce parti aux élections législatives et ses 132 députés démocratiquement élus, il lui suffit de réciter son bréviaire anti-terroriste.

Peu lui importe également la lente agonie de la Palestine, sa population terrorisée et affamée, ses maisons rasées, l’embargo sur les médicaments, le massacre de Jenin. Peu lui importe enfin le bombardement massif de la population civile libanaise et le massacre de Cana. Ségolène aura tenu fièrement à "saluer les efforts de paix du gouvernement israélien."

         Mais le clou du spectacle fut indéniablement sa fracassante déclaration sur l’Iran " Je considère que là se trouve le plus grand danger pour la sécurité d’Israël et du monde, et qu’il ne faut pas laisser l’Iran accéder au nucléaire civil." W.Bush dut rosir de plaisir en entendant de tels propos, lui qui jusqu’ici s’était retenu de proférer un tel propos irresponsable.

Durant ces quelques mois de pré-campagne nous avons pu mesurer à quel point les discours de Ségo & Sarko étaient identiques. Que ce soit au sujet de la sécurité, de l’éducation, de l’économie, de l’environnement, de l’immigration, du travail, de la recherche, de l’Europe, de la stigmatisation de mai 68... ce qu’énonce l’un est presque instantanément repris par l’autre, un peu à la manière des Dupont-Dupond. Il ne restait plus que la politique étrangère sur laquelle ils auraient pu marquer quelque différence. Nicolas Sarkozy, "l’ami américain", à peine élu patron de l’UMP s’étant rendu en Israël pour "saluer les initiatives de paix d’Ariel Sharon." on aurait pu s’attendre à un peu de modération de la part de Ségolène lors de son récent périple. Il n’en fut rien.

Les états majors de l’UMP et du PS vont avoir fort à faire pour gérer ce cas de gémellité. Comment vont-ils s’y prendre pour donner quelques tonalités à ce paysage politique devenu monocolore ? La vraie fausse polémique, alimentée par des Jeanne d’Arc de l’UMP chargées de faire dire au député du Hezbollah ce qu’il n’avait pas dit, a permit de mettre en scène une parodie de débat. Tandis que l’on se chamaillait sur rien, on masquait que l’on était d’accord sur l’essentiel. Il est à craindre que les autres épisodes du feuilleton seront de la même facture.

Si par malheur le second tour de l’élection présidentielle mettait face à face Ségo & Sarko alors la campagne présidentielle serait réduite à un débat vestimentaire entre les adeptes de la jupe et ceux du pantalon. Il est temps que d’autres voix se fassent entendre.